在跨境电商的专利侵权TRO案件中，许多卖家面对原告的专利证书时，往往会自动陷入“理亏”的心理预设，从而接受高额和解。然而，他们忽略了一个关键的问题：原告的专利是否真的具有创造性？根据美国《专利法》第103条，如果一项发明在申请日前对于本领域普通技术人员是显而易见的，则该专利无效。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“显而易见性”抗辩，将8万美元的冻结以4,000美元——仅为冻结金额的5%——彻底化解。一、案例背景：一个智能水杯引发的8万美元冻结一位浙江卖家在eBay美国站销售一款带有USB-C接口的智能水杯，产品具有加热保温功能，通过内置温度传感器实现自动控温。这款水杯采用了市场上常见的“温度 ......
No comments:
Post a Comment