案件背景
2026 年 1 月 30 日，克莱斯勒（CHRYSLER）委托美国律所 GBC 在伊利诺伊州联邦法院对 126 家跨境 Amazon店铺提起商标侵权诉讼，并同步申请临时限制令（TRO）。
法院当天即签发冻结令：店铺资金被冻结、商品被下架、广告全部停投。
对跨境卖家而言，销售高峰被戛然而止，库存积压、现金流中断、账号信用受损——每耽误一天，损失都在滚雪球式扩大。
一、案件挑战
1.人数众多：126 家被告，情况与证据各不相同。
2.时限极短：TRO 生效后 14 天内需回应，若不及时动作，账户或将被判默认侵权，资金被没收。
3.品牌知名度高：克莱斯勒系百年汽车品牌，法官天然倾向相信其商标权利。
4.证据缺口：部分卖家拥有自主注册商标，但尚未完成亚马逊备案；他用自有配件与汽车品牌适配，更易被误判为“冒充官方”。
二、法途Lawtrot的应对思路
在接受委托后，法途Lawtrot将“截断持续损失”列为首要目标，制订“两条腿走路”策略：
(1) 48 小时内向法院提交 Motion to Dissolve TRO（解除冻结动议），并附上足量的在先使用、合法来源、差异化外观等证据。
(2) 与原告律师保持高频沟通，寻求签署 Consent Order（同意令），以合理范围内的和解金换取快速解冻。
三、执行细节
1.证据整合
• 对 126 家店铺进行分层梳理：已注册商标、正在注册、仅有使用证据三类。
• 调取后台订单、物流单、海外仓入库记录，证明商品并非假冒；针对汽车配件类产品，提供“专用适配”说明文件，强调并未宣称自身即官方品牌。
• 引用 USPTO 公告、亚马逊品牌备案截图等公开材料，佐证在先权利。
2.动议撰写与递交
• 结合伊州北区法院近三年判例，重点阐述 TRO 的“不可弥补损害”标准未被满足。
• 要求法官缩小冻结范围至涉案ASIN所对应金额，而非整店余额；强调继续冻结将导致严重破产风险。
• 动议递交后 24 小时内即获排期。
3.谈判策略
• 先“团体沟通”，后“分类报价”。对于证据完备、风险可控的店铺，主张 0 和解金 + 立即撤诉；对确有擦边情形的个别店铺，建议有限让步。
• 充分利用案件数量庞大带来的谈判杠杆——原告若逐一诉讼，诉讼成本将大幅飙升。
• 引入第三方公证仓储报告，进一步消弭原告顾虑。
原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2984028.html
No comments:
Post a Comment